УХВАЛА

18 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  903/85/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту"
про повернення судового збору
у справі № 903/85/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту"
до Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс"
про стягнення 189   884, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №903/85/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №903/85/19.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" 24.02.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 5696,54 грн сплачений відповідно до платіжного доручення №3665 від 11.11.2019 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №903/85/19.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верхровного Суду від Північно-західного апеляційного господарського суду 17.03.2020 надійшли матеріали справи №903/85/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" до Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс" про стягнення 189    884, 80 грн, в яких знаходиться оригінал платіжного доручення №3665 від 11.11.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5696,54 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" про повернення сплаченого судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" (код - 39973685) з Державного бюджету України - 5696,54 грн (п`ять тисяч шістсот дев`яноста шість) грн 54 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №3665 від 11.11.2019.

3. Оригінал платіжного доручення №3665 від 11.11.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                    В. Студенець

Судді                                                                                                                О. Баранець

                                                                                                                              Л. Стратієнко