УХВАЛА

26 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/2414/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із заявою про усунення недоліків касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 (у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В. (головуючий), Білецька А.М., Чернота Л.Ф.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2019 (суддя Байбак О.І.)
у справі № 922/2414/19

за позовом Харківської міської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» 
про стягнення 1   854   005,93 грн,
ВСТАНОВИВ: 
26.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» (далі - ТОВ «Текіла Голд») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2019 у справі № 922/2414/19.
Ухвалою Суду від 15.04.2020 касаційну скаргу ТОВ «Текіла Голд» залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) - необхідність зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якої убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 922/2414/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 287 ГПК.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №922/2414/19 позивач у справі не скористався.
Із огляду на зміст касаційної скарги (із заявою про усунення недоліків цієї скарги), ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2414/19 з підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 287 ГПК.
У касаційній скарзі ТОВ «Текіла Голд» заявлено клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 922/2414/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване наявністю постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.01.2020 про відкриття виконавчого провадження № 61023002 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 у справі № 922/2414/19, а також тим, що передчасне виконання оскарженого судового рішення у цій справі призведе до блокування господарської діяльності ТОВ «Текіла Голд».
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Текіла Голд», з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання, при цьому Судом береться до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання позивач у справі № 922/2414/19 не скористався.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2414/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2019.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 10 червня 2020 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 червня 2020 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2019 у справі № 922/2414/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 922/2414/19 з Господарського суду Харківської області.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       І. С. Міщенко

                                                                                                                 В. Г. Суховий