УХВАЛА

14 квітня 2020 року 
Київ
справа №640/8212/19
адміністративне провадження №К/9901/5912/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,    
перевіривши касаційну скаргу Міністерства культури, молоді та спорту України (далі - Міністерство) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30  липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21  січня 2020  року по справі № 640/8212/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САГА   18» до Міністерства культури України (правонаступник Міністерство культури, молоді та спорту України), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Андріївська», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагайдачного», Товариство з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -
У С Т А Н О В И В:
02 березня 2020 року Міністерство звернулося зо Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2019  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року залишено без руху касаційну скаргу Міністерства з підстав, передбачених статтями 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний     строк     з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання  до суду касаційної інстанції доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, документа про сплату судового збору та виправленої касаційної скарги із зазначенням: які саме норми матеріального права неправильно застосовано чи норми процесуального права порушено судом (судами) у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.
Копія цієї ухвали вручена скаржнику 23 березня 2020 року, а 03 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява (здана на пошту 02 квітня 2020 року) про продовження строку, встановленого судом, на усунення недоліків скарги. Необхідність продовження строку усунення недоліків заявник обґрунтовує введенням на території України режиму надзвичайної ситуації та оголошенням карантину. 
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний     строк     може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього  строку,  чи з ініціативи суду.
Наразі, вирішуючи клопотання про продовження строку, Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №  211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із подальшими змінами) установлено з 12  березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин. 
З урахуванням таких обставин, Суд вважає за можливе продовжити строк усунення недоліків скарги, встановивши новий строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а у разі закінчення цього строку раніше, ніж буде скасовано на усій території України карантин - строк усунення недоліків становитиме десять днів від дати скасування карантину.   
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити Міністерству культури, молоді та спорту України строк  для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2020 року, з дня вручення копії цієї ухвали не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, скарга буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                                                                                    Л.В. Тацій 
Суддя                                                                                                                                                                                                      С.Г. Стеценко 
Суддя                                                                                                                                                                                                         Т.Г. Стрелець