УХВАЛА
11 червня 2020 року 
Київ
справа №280/1909/19
касаційне провадження №К/9901/4807/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,                        
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 у справі №280/1909/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою від 11.03.2020 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 у справі №280/1909/19 на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" надійшло клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
До клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" про повернення судового збору у справі №280/1909/19 не долучено документ про сплату судового збору.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №280/1909/19 без розгляду.
2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду 	 	    Т.М.Шипуліна     Л.І.Бившева     В.В.Хохуляк