УХВАЛА

24 березня 2020 року 
м. Київ

Справа № 5015/118/11 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В.

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина",
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", 
кредитор - фізична особа-підприємець Гаврилюк Олександр Романович,
організатор аукціону - Товарна біржа "Наша",
Приватне акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування",
Прокуратура Львівської області,
ліквідатор - арбітражний керуючий Наумова Ольга Василівна 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" 
на постанову Західного апеляційного господарського суду
від 24.02.2020 
у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Матущак О.І., Якімець Г.Г.
та ухвалу Господарського суду Львівської області 
від 06.09.2019
у складі колегії суддів: Гутьєва В.В. (головуючий), Артимович В.М., Цікало А.І. 
за заявою Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"
про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016
в межах справи №5015/118/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"
ВСТАНОВИВ:
11.03.2020 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 09.03.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2019 у справі №5015/118/11 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5015/118/11 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2020.
У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5015/118/11 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020.
Статтею 290 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги. 
Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. 
Згідно з частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Отже, касаційна скарга повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи, або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. Відповідно до частини 8 статті 6 ГПК України, касаційна скарга може містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Подана до Верховного Суду касаційна скарга від 09.03.2020 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" містить факсиміле підпису адвоката Демідонта Б.О., що не може вважатися додержанням скаржником вимог процесуального закону щодо форми касаційної скарги відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України. Водночас, фотокопії договору №01 про надання правової допомоги від 21.05.2019 та ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1018860 від 11.03.2020 також засвідчені за допомогою факсиміле підпису адвоката Демідонта Б.О.
Суд звертає увагу на те, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини 2 статті 4, статті 46, частини 2 статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.
Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду у постановах №5027/805-б/2012 від 24.05.2018, №922/1743/17 від 03.05.2018 та ухвалах Верховного Суду №916/1773/18 від 13.06.2019, №909/563/17 від 26.03.2018.
Пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" через представника - адвоката Демідонта Б.О. касаційна скарга від 09.03.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2019 у справі №5015/118/11 не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, у зв`язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" від 09.03.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2019 у справі №5015/118/11 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                   Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                               О.О. Банасько 
                                                                                             О.В. Васьковський