УХВАЛА

10 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  873/91/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши заяву про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" 
за апеляційними скаргами Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 
та додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020, постановлені за результатом розгляду
скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер"
на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
у справі № 873/91/19  
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер"  (далі  - ТОВ "Агрохім - Партнер")
до фермерського господарства "Елегант"  
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 28.05.2020: ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 зі справи № 873/91/19 залишено без змін, а апеляційні скарги Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  - без задоволення.
30.05.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Агрохім - Партнер" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про розподіл судових витрат.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер" зі справи №  873/91/19 у засіданні Касаційного господарського суду на 18 червня 2020 року о  12:30  у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул.  О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
2. Запропонувати учасникам справи подати відзиви на вищезазначену заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6.
3.  Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про розподіл судових витрат.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І.  Колос

Суддя                                                                                           І. Бенедисюк

Суддя                                                                                           Т. Малашенкова