ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2892/20  Номер провадження 33/814/415/20	Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В. М.  Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.	

Категорія: ст.124 КпАП

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,
з участю порушника ОСОБА_1 ,
його захисника Шевченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання порушника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 квітня 2020 року, 
                                
ВСТАНОВИВ:
       
Цією постановою ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, працюючий за договорами, несудимий,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення - позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. 
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що він 10 лютого 2020 року близько 11 годин 10 хвилин, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Нікітченка у м. Полтаві, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Героїв Сталінграду, в порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу пішоходам, які переходили дорогу по нерегульованому пішохідному переході та вчинив наїзд на дитячий візок із малолітньою ОСОБА_2 , який вела в руках її мати ОСОБА_3 .
Внаслідок пригоди потерпілі отримали тілесні ушкодження, а дитячий візок пошкоджений механічно.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді змінити в частині накладення стягнення, застосувавши його у виді штрафу.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.
Клопотання обґрунтоване тим, що справа суддею місцевого суду розглянута 13 квітня 2020 року без його участі, копію постанови судді він отримав лише 22 квітня 2020 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого відправлення, після чого відразу подав апеляційну скаргу. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника на підтримання доводів клопотання, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропуску строку на оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи. 

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2020 року щодо нього та призначити справу до розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя Полтавського апеляційного суду                                      В.Г. Костенко