УХВАЛА

26 травня 2020 року 
Київ
справа №9901/84/20
адміністративне провадження №П/9901/84/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просив суд:
визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо відкритості розгляду дисциплінарної скарги ОСОБА_1 від 20 січня 2020 року №У-459/1/7-20;
зобов`язати Вищу раду правосуддя повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 20 січня 2020 року №У-459/1/7-20 протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а позивачу надано строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків та роз`яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Зокрема, в ухвалі Верховного Суду про залишення позовної заяви без руху було запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору або докази звільнення від його сплати.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення №0102929611931 про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 26 березня 2020 року позивачем отримано 4 квітня 2020 року.
На момент постановлення Верховним Судом даної ухвали позивач вимоги ухвали від 26 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху не виконав та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.
При цьому, із заяви ОСОБА_1 від 25 травня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду вбачається, що позивач втратив інтерес до поданого ним позову.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За наведених обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. 
2. Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. 
4. Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-доповідач                                                                      Я.О. Берназюк