УХВАЛА

01 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа № 902/1722/14 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В.

учасники справи:
позивач, боржник - Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд"
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
ліквідатор - арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
від 17.02.2020 
у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуюча), Миханюк М.В., Саврій В.А. 
та ухвалу Господарського суду Вінницької області 
від 16.10.2019
у складі судді Лабунської Т.І.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
про витребування майна із чужого незаконного володіння
в межах справи №902/1722/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєверодонецького "Об`єднання склопластик"
до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
13.03.2020 поштовим відправленням Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 13.03.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.10.2019 у справі №902/1722/14 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/1722/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" від 13.03.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.10.2019 у справі №902/1722/14 залишено без руху зв`язку з тим, що скаржником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено законом; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 24.04.2020.
26.03.2020 на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №902/1722/14, до якого долучено платіжне доручення №166 від 20.03.2020 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 3 842 грн. Зазначене клопотання підписано електронним цифровим підписом Коломійця Максима Олександровича, який у статусі адвоката представляє інтереси Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд".
Колегія суддів Верховного Суду приймає подане Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 17.02.2020 та в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначило, що повний текст оскаржуваної постанови від 17.02.2020 отримано скаржником 26.02.2020, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №3300103694803 із сайту ПАТ "Укрпошта". Скаржник звернувся з касаційною скаргою 13.03.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. 
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. 
Предметом касаційного оскарження у справі №902/1722/14 Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" визначено постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.10.2019, якою відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про витребування майна із чужого незаконного володіння з підстав недоведення позивачем порушення відповідачем його прав та законних інтересів.
Згідно з частиною 2 статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №902/1722/14 зіслалося на те, що при прийнятті оскаржуваної постанови апеляційним судом не було враховано правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 31.05.2018 у справі №911/639/17, від 13.02.2018 у справі №910/1421/16, від 15.02.2018 у справі №911/1023/17, від 17.04.2018 у справі №910/1424/16 щодо особливостей віндикації та обсягів доведення у справах за позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, а також висновків Верховного Суду України у постановах від 13.04.2016 у справі №6-1528цс15 та від 06.07.2015 у справі №6-166цс15 щодо обставин, які входять до предмета доказування при кваліфікації правочину як такого, що порушує публічний порядок.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №902/1722/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.10.2019, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до 24.04.2020.
Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.10.2019 у справі №902/1722/14 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/1722/14, в яких містяться оригінали постанови апеляційного суду від 17.02.2020 та ухвали суду першої інстанції від 16.10.2019, а також оригінали матеріалів провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи №902/1722/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Севєродонецького "Об`єднання склопластик" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд".
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Південьзахідшляхбуд" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.10.2019 у справі №902/1722/14.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №902/1722/14 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.10.2019. 
3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на 14 травня 2020 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/1722/14, в яких містяться оригінали постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.10.2019, а також оригінали матеріалів провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи №902/1722/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Севєродонецького "Об`єднання склопластик" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд". 
5. Надати учасникам справи №902/1722/14 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до 24.04.2020. 
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                               О.О. Банасько 
                                                                                             О.В. Васьковський