УХВАЛА 
 
28 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 750/5365/18
провадження № 61-46989 св 18
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В.М., Штелик С. П.,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за  позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (далі ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволені частково. Стягнуто з ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь   ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 червня 2017 року по 25 грудня 2017 року включно в сумі 9 655,52 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
22 жовтня 2018 року постановою Чернігівського апеляційного суду рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2018 року залишено без змін.
У листопаді 2018 року ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду    м. Чернігова від 25 липня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада  2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано із Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/5365/18.
Зупинено виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова             від 25 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
У грудні 2018 року справа  надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами   (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою   статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті               34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                А. А. Калараш
 
                                                                                     В. М. Сімоненко
 
                                                                                     С. П. Штелик