Ухвала
іменем України
15 червня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 394/258/17
провадження № 51-736 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд постановлених щодо ОСОБА_5 судових рішень у касаційному порядку. 
Як убачається із наявних у Суді матеріалів, ухвалою Верховного Суду від                     07 квітня 2020 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) захиснику відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року щодо                      ОСОБА_5 .
Поза межами строку на касаційне оскарження захисник ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду. 
Проте діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено процедури повторного касаційного перегляду вказаного рішення апеляційного суду, із урахуванням постановленої Судом ухвали від 07 квітня 2020 року.
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження – лише у визначених законом випадках. У цьому провадженні таке право стороною захисту вже було реалізовано. 
Виходячи з положень статті 424 КПК, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 КПК, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення не може бути повторно переглянуто в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня                      2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                ОСОБА_3