У Х В А Л А        
 
29 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 459/1571/19
провадження № 61-7069ск20   
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Червоноградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
 
встановив:
 
У червні 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину.
 
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
16 квітня 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Заявник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав 20 березня 2020 року. 
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
ухвалив:
 
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 вересня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати із Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу № 459/1571/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Червоноградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 червня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                В. І. Журавель 

                                                                                                             Н. О. Антоненко

                                                                                                             М. М. Русинчук