Ухвала
04червня 2020 року
м. Київ
справа № 940/1287/19
провадження № 61-6133ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 16 грудня 
2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Усунуто перешкоди 
у користуванні приватною власністю шляхом виселення ОСОБА_2 
з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 16 грудня 2019 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову 
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області про усунення перешкод 
в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку. Вирішено питання розподілу судових витрат.
25 березня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 03 квітня 2020 року) 
на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року, 
у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із відсутністю підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень та заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Як підставу для скасування оскаржуваних судових рішень заявник зазначає те, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 14 серпня 
2019 року у справі № 702/101/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог 
статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного облік.
Витребувати із Тетіївського районного суду Київської області цивільну справу № 940/1287/19
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 липня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович