УХВАЛА

20 травня 2020 року 
Київ
справа №620/2829/19
адміністративне провадження №К/9901/5648/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Радишевської  О.Р.,
суддів – Кашпур  О.В., Данилевич Н.А.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року в справі №620/2829/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошової компенсації,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:
– визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за належне, але не отримане речове майно, і грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік;
– зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби – 25 липня 2019 року;
– стягнути з військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 20110,48 грн.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року, позов задоволено:

– визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належне, але не отримане речове майно, і грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік;

– зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби – 25 липня 2019 року;

– стягнуто з військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 20110,48 грн.

20 лютого 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року в справі №620/2829/19.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)  статтею 328  цього Кодексу підстави (підстав); сплати судового збору та надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 26 березня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Cтаном на 20 травня 2020 року вимоги ухвали Суду від 05 березня 2020 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року в справі №620/2829/19 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур
                                                                                                      Н.А. Данилевич