УХВАЛА 
 
17 червня  2020 року
м. Київ
 
справа № 600/414/15-ц
провадження № 61-35015св18 
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В.М., Штелик С. П.,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на садибу, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку і господарських будівель,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Козівського районного суду від 19 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Тернопільської області від                           06 жовтня 2015 року вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено. Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 березня 2015 року, видане ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину спірного будинковолодіння.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2017 року рішення Апеляційного суду Тернопільської області скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Бережанського районного суду від 26 вересня 2017 року змінені та уточнені позовні вимоги задоволено частково.
Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право  на спадщину за заповітом, видане  03 березня 2015 року державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 17 грудня 2008 року державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 .
Додатковим рішенням Бережанського районного суду від 28 листопада                   2017 року вирішено питання про судові витрати.
Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 30 березня                     2018 року рішення Бережанського районного суду від 26 вересня 2017 року залишено без змін.
У червні 2018 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , як законний представник, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 30 березня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою  і витребувано із Бережанського районного суду Тернопільської області цивільну справу                    № 600/414/15-ц.
У  липні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами   (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою   статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті               34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на садибу, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку і господарських будівель, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                А. А. Калараш
 
                                                                                     В. М. Сімоненко
 
                                                                                     С. П. Штелик