У х в а л а  
 
20 травня 2020 року
м. Київ
 
провадження № 61-64 вп 20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
 
В с т а н о в и в:
 
15 травня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява  ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
 
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
 
Отже, підсудність справ, учасниками якої є громадяни України, а також підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
 
Як убачається із матеріалів заяви, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із цим, адреса проживання відповідача ОСОБА_2 зазначена наступна: АДРЕСА_2 .
 
Однак, у силу вимог статей 76-81, 95 ЦПК України, у матеріалах даної заяви відсутні належні письмові докази (оригінали або засвідчені належним чином копії документів) на підтвердження проживання сторін, зокрема, позивача, за межами України, а також заявником не надано належних доказів (оригіналів або засвідчених належним чином копій документів) наявності іноземного громадянства у відповідача (оскільки, зокрема, додана до заяви копія документу, який згідно переліку додатків має назву «Копія паспорту Відповідача», не є зрозумілим за змістом за відсутності належним чином оформленого перекладу даного документа на українську мову).
 
Ураховуючи вищезазначене, відсутні підстави для визначення підсудності Верховним Судом у даній справі.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 29, 76-81, 95 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
 
Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1 .
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           В. М. Ігнатенко