УХВАЛА

24 квітня 2020 року 
Київ
справа №815/2641/17
адміністративне провадження №К/9901/22470/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - «КАС України») в редакції вказаного Закону обумовлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2018 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шарапа В.М., судді Бевзенко В.М., Данилевич Н.А. для розгляду цієї справи.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 6 червня 2019 року №638/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 червня 2019 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Мартинюк Н.М., судді: Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М. для розгляду цієї справи.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

…………………………….
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду