Ухвала        
 
24 березня 2020 року
м. Київ
 
провадження № 61-2400 св 20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду 
у складі судді Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 07 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано зі Здолбунівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 562/382/18 за позовом ОСОБА_1 до 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган реєстрації при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради Рівненської області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття 
з реєстрації.
Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали допущено описку в її вступній та мотивувальній частинах у зазначенні оскаржених ОСОБА_1 судових рішень, а саме: замість правильного «на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 
2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 
2020 року» помилково зазначено «на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року».
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України 
від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 
08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з вимогами статті 269 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2020 року описку, зазначивши замість помилкового «на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року» правильно «на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 
2020 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      Д. Д. Луспеник