Справа № 991/3444/20
Провадження1-кс/991/3592/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року         м.Київ 

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , 

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про встановлення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою суду у зв`язку зі застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016 року,

ВСТАНОВИЛА

Суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України). 

Керуючись статтями 35, 75, 81 КПК України, суд 

ПОСТАНОВИВ

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про встановлення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою суду у зв`язку зі застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016 року - задовольнити. 

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про встановлення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою суду у зв`язку зі застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016 року передати до канцелярії Вищого антикорупційного суду для проведення повторного авторозподілу в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Ця ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Суддя   	ОСОБА_1