УХВАЛА
про залишення касаційної скарги без руху

27 травня 2020 року 
м. Київ
справа №200/21233/16-а(2а/200/875/16)
адміністративне провадження №К/9901/13445/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

перевірив касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного  суду від 22.04.2020 (колегія у складі суддів  Щербака А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І.)
у справі № 200/21233/16-а(2а/200/875/16)
за позовом ОСОБА_1 
до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області)
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, в якому просила визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків від місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області про підвищення заробітної плати за № 18-229вих-16 від 31.08.2016 відповідно до ст. 50-1  Закону України «Про прокуратуру»  (у редакції  Закону України від 12.07.2001 № 2663-III). Зобов`язано відповідача здійснити позивачу з 01.09.2016 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1  Закону України «Про прокуратуру»  (у редакції  Закону України від 12.07.2001 №2663-III) з розрахунку 90 відсотків від місячної (чинної) заробітної плати згідно довідки прокуратури Дніпропетровської області від 31.08.2016 № 18-229вих16 без обмеження пенсії максимальним розміром.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 скасовано постанову суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського  апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського  апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017.
25.05.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1  на зазначену ухвалу.
Ознайомившись із касаційною скаргою позивача, Верховний Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. 
Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. 
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 гривні. 
Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 2102 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - судовий збір (Верховний Суд, 055), призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись статтями 169, 330, 332  КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та  оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              В.М. Шарапа

Згідно з оригіналом
Помічник судді                  ________________     С.О. Трубакова                                 27.05.2020