УХВАЛА

04 травня 2020 року 
Київ
справа №1.380.2019.005302
адміністративне провадження №К/9901/10502/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М.,  Яковенка М.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року
у справі №1.380.2019.005302
за позовом ОСОБА_1 
до Військової частини НОМЕР_1 
про визнання протиправним і скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .
Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне. 
Відповідно до пунктів 3 та 5 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Як вбачається із змісту касаційної скарги, зокрема, її вступної частини, позивачем оскаржується постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду міста Львова від 18 березня 2020 року у справі №1.380.2019.005302, а мотивувальна частина касаційної скарги містить посилання скаржника на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року.
Проте, у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій у даній справі та ухвалити нове в частині поновлення строків звернення до адміністративного суду та відкрити провадження у справі, не зазначаючи при цьому дату ухвалення судових рішень та назву судів, які їх ухвалили.
Разом з тим, керуючись частиною 5     статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, Судом з`ясовано, що ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі №1.380.2019.005302 переглядалася в апеляційному порядку, за наслідками якого була ухвалена постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а    рішення суду першої інстанції - без змін.
Крім того, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі 1.380.2019.005302, яке скаржник вважає прийнято з порушенням норм матерального та процесуального права, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутне.
Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених    статтею 349 КАС України, та зазначити які саме рішення судів попередніх інстанцій ним оскаржується у справі    №1.380.2019.005302 шляхом подання касаційної скарги у новій редакції, де зазначити оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції та додати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини другої  статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення    статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень частини першої та другої  статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених        статтями  160,  161  цього  Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали            про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статями  169,  330,  332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня  2020 року у справі №1.380.2019.005302 - залишити без руху.
2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). 
3.     Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду