УХВАЛА

02 квітня 2020 року 
Київ
справа №280/4581/19
адміністративне провадження №К/9901/3897/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі № 280/4581/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01 січня 2016 року по 22 червня 2019 року;
- зобов`язати військової частини НОМЕР_1 провести розрахунок та виплатити позивачу невиплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року до 22 червня 2019 року.
04 листопада 2019 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
15 січня 2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення суду першої інстанції повернуто скаржнику з підстав підписання апеляційної скарги особою, яка не має повноваження її підписувати.
На ухвалу апеляційного суду відповідачем 06 лютого 2019 року подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 10 лютого 2020 року.
Враховуючи приписи пункту 2 розділу ІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України № 460-IX, а також те, що касаційна скарга на судове рішення у цій справі була подана до набрання чинності цим Законом і розгляд її не закінчено до набрання чинності цим Законом, Верховний Суд розглядає її у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
Тому при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження у цій справі застосовуються положення Кодексу адміністративного судочинства України які діяли до 08 лютого 2020 року.
13 лютого 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В. касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху Судом визначено необхідність надання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі та уточнення змісту та вимог касаційної скарги щодо дати судового рішення суду апеляційної інстанції, яке відповідач оскаржує шляхом подачі до Верховного Суду виправленої касаційної скарги.
Вказана ухвала Суду була направлена відповідачу поштою та вручена адресату 18   лютого 2020 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідач зобов`язаний був усунути недоліки касаційної скарги до 28 лютого 2020 року включно.
З матеріалів касаційної скарги встановлено, що відповідачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 13 лютого 2020 року та не надано документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі та не подано уточнену касаційну скаргу щодо дати судового рішення.
Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. 
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі № 280/4581/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії – повернути відповідачу.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       Н.В. Шевцова