УХВАЛА

23 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  909/936/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. – головуючий, судді – Кондратова І.Д., Ткач І.В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ),

на рішення Господарського суду Івано – Франківської області 
(суддя – Рочняк О.В.) 
від 31.10.2019,
та постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий – Бонк Т.Б., судді – Бойко С.М., Якімець Г.Г.) 
від 24.02.2020,

у справі за позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 
про стягнення 1  065,65 грн, 

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №909/936/19 відмовлено в задоволенні позову Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення фактично понесених витрат на лікування військовослужбовців у розмірі 1065,65 грн.

13.03.2020 Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано – Франківської області від 31.10.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №909/936/19 Господарського суду Івано – Франківської області.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.  

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом спору у цій справі є стягнення 1065,65 грн фактично понесених витрат на лікування військовослужбовців, що значно менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (210 200,00 грн), а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України справа №909/936/19 є малозначною. 

Подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного та відсутністю доводів скаржника щодо наявності підстав, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Івано – Франківської області від 31.10.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №909/936/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 08.02.2020), суд

У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №909/936/19 за касаційною скаргою Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Івано – Франківської області від 31.10.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020.

2. Касаційну скаргу Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Івано – Франківської області від 31.10.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №909/936/19 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                               Л. Стратієнко

Судді                                                                                                            І. Кондратова

                                                                                                                            І. Ткач