Ухвала
27 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 185/7385/16-к
провадження № 51-5990км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 березня 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року  призначено на 12:00 30 квітня 2020 року. 
На адресу Верховного Суду від захисника засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції через Дніпровський апеляційний суд, оскільки він не має можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні через карантинні заходи в України.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Враховуючи те, що захисником, участь якого є обов`язковою, заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції. 
З огляду на вищенаведене, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, 
постановила:
Клопотання захисника засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції – задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 30 квітня 2020 року о 12:00, між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Дніпровським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 336 КПК.
Доручити Дніпровському апеляційному суду о 12:00 30 квітня 2020 року забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на голову Дніпровського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              ОСОБА_1