УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 2315/6911/2012
провадження № 51-3296впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 2315/6911/2012 за спільною апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 18 грудня 2018 року, постановлений за наслідком перегляду вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами,з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що після скасування Верховним Судом у цьому кримінальному провадженні ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 27 лютого 2019 року і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції, при проведенні автоматизованого розподілу справи від 13 квітня 2020 року не вдалося сформувати колегію суддів для розгляду даного провадження, оскільки двоє із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ були виключені з автоматизованого розподілу, у зв`язку із тим, що вони вже брали участь у цьому ж провадженні.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З матеріалів провадження видно, що до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження після скасування Верховним Судом ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 27 лютого 2019 року, якою залишено без змін вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 18 грудня 2018 року, постановлений за наслідком розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2013 року стосовно нього за нововиявленими обставинами. 
Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2020 року визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Так, згідно з даних, що містяться в провадженні та наведені в поданні, в судовій палаті у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду працює чотири судді, а саме судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 
Як видно з наданих матеріалів, з чотирьох суддів судової палати у кримінальних справах двоє суддів ( ОСОБА_6 і ОСОБА_9 ) виключені з авторозподілу, на підставі ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні при апеляційному перегляді вироку Соснівського районного суду м. Черкас від 18 грудня 2018 року, за наслідком розгляду якого було постановлено ухвалу від 27 лютого 2019 року, якою вказаний вирок залишено без змін і яка була скасована Верховним Судом, з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження копіями цих судових рішень.
Таким чином з чотирьох суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, двоє суддів, з огляду на положення ч. 3 ст. 76 КПК України, не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки входили до складу колегії суддів, яка постановила скасовану Верховним Судом ухвалу апеляційного суду.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Крім того, як зазначено у поданні, згідно з підпункту 1.3 пункту 1 розділу ІІІ Засад використання АСДС Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року із змінами та доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за спільною апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 18 грудня 2018 року, постановлений за наслідком перегляду вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами – направленню на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за спільною апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 18 грудня 2018 року, постановлений за наслідком перегляду вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами, направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                   ОСОБА_3