УХВАЛА

15 травня 2020 року 
м. Київ

справа №  910/13158/19 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України      (далі - Комітет) 
на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш",
до Комітету   
про визнання частково недійсним рішення, 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 касаційну скаргу Комітету у даній справі залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.
23.04.2020 (згідно з відміткою на конверті) Комітет направив на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої скаржником додано докази доплати судового збору у розмірі 181, 00 грн, а саме - платіжне доручення від 15.04.2020 №282.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК   України, Кодекс) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Водночас у касаційній скарзі Комітет просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови лише 10.02.2020.
Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.
Керуючись статтями 8, 119, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Антимонопольному комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 зі справи                  №  910/13158/19 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05 червня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                І. Булгакова

Суддя                               Б. Львов

Суддя                              В. Селіваненко