Справа № 607/4740/20	Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. 	
Провадження № 33/817/248/20 	Доповідач - Тиха І.М.	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А

22 червня 2020 р. 	м. Тернопіль	

Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП за поданою ним апеляційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.05.2020 року, -                                         
                                       в с т а н о в и в :
       Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень . 
В апеляційній скарзі поданій 11.06.2020 року захисник ОСОБА_1 адвокат Свірський Т.В. просить постанову суду скасувати та поновити строк на її оскарження у зв”язку з тим, що отримав копію рішення лише 02.06.2020 року.
       Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
       Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, або якщо в поновленні цього строку відмовлено.
Апеляційну скаргу захисник Сикліцького С.В. подав лише 11.06.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом 10 денного строку на апеляційне оскарження на 6 днів. 
Наведені ним причини пропуску вказаного процесуального строку вважаю такими що не дають підстав для його поновлення оскільки перебіг строку встановленого ч.2 ст.294 КУпАП починається з дня винесення постанови, а не отримання її копії, при винесенні оскаржуваного рішенння апелянт був присутній, а тому у поновленні вказаного строку слід відмовити, повернувши скаргу захиснику Сикліцького С.В. адвокату Свірському Т.В..
       Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.294 КУпАП, -

                                       П О С Т А Н О В И В:

       У поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП відмовити.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
       Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за

Суддя