Ухвала
 
26 травня 2020 року
м. Київ
справа № 161/1077/19
провадження № 51 – 1991 ск 20
Верховний Суд колегією суддівДругої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 та 
ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 та касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Волинського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030000000371,
встановив:
28 квітня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу представника потерпілих – адвоката ОСОБА_6 через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку представник потерпілих усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Крім того, на рішення Волинського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року надійшла касаційна скарга прокурора ОСОБА_7 .
Касаційні скарги подано належними особами в межах установленого законом строку на касаційне оскарження та відповідають вимогам, зазначеним 
у ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Волинського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_9                                             ОСОБА_3