Ухвала
Іменем України 
30 березня 2020 року
м. Київ
справа № 296/2281/15-к
провадження № 51-809 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінально суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року,
встановив:
За вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2019 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2           статті 289 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі статті 71 КК шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2013 року ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці без конфіскації майна.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК (в редакції Закону № 2046-V від 18 травня          2017 року) ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 08 лютого 2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2019 року змінено. На підставі статті 66 КК визнано обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 – добровільне відшкодування завданого збитку.
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05 лютого 2015 року по 11 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості. 
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                                        ОСОБА_2                                      ОСОБА_3