Київський апеляційний суд 

 

П О С Т А Н О В А
 
10 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року, 
 
у с т а н о в и в :
 
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2020 року на             ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Як встановив суд, 28 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на                      вул. Прирічній, 27 в м. Києві керував автомобілем "Skoda" д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 "а" Правил дорожнього руху України. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, пропуск якого обґрунтовує несвоєчасним отриманням копії постанови, яка була отримана ним поштою 12.05.2020 року. Участь у розгляді справи він не брав і надіслав суду клопотання про відкладення судового засідання, яке задоволено не було, а тому не міг своєчасно дізнатися про прийняте рішення. 
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що клопотання про поновлення строку належить залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з таких підстав.   
Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 19.05.2020 року, тобто з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку.
______________________________________________________________________
Справа № 33/824/2379/2020                                              Постанова винесена суддею Андрейчуком Т.В.  
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
Однак доводи про неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не брав участь у розгляді справи, а тому не міг своєчасно дізнатися про прийняте рішення, копію якого отримав поштою 12.05.2020 року, не заслуговують на увагу і суперечать змісту апеляційної скарги, в якій порушник зазначає, що про прийняте рішення дізнався 12.05.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. 
Про дату і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений, що ним не оспорюється, і напередодні судового засідання подав клопотання про його відкладення до закінчення карантину (а.с.5-6).
У заяві від 27.04.2020 року про надіслання копії судового рішення поштою ОСОБА_1 просить направити йому на іншу поштову адресу, ніж зазначена в протоколі, копію постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2020 року (а.с.13).
Враховуючи те, що принаймні станом на 27.04.2020 року ОСОБА_1 було достовірно відомо, що розгляд справи відбувся без його участі в призначену судом дату, і що постанова була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.04.2020 року, він мав можливість скористатися своїм правом на оскарження у встановлений законом строк, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
 
п о с т а н о в и в :
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня             2020 року в справі про адміністративне правопорушення щодонього відмовити, а апеляційну скаргу повернути  ОСОБА_1 .    
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 

 

Суддя Київського 

апеляційного суду                                                                                       Т.М. Тютюн