Ухвала
Іменем України 
28 травня 2020 року
м. Київ
справа № 344/11474/17
провадження № 51-2515 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
установив:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від                 18 листопада 2019 року задоволено клопотання прокурора та застосовано до неповнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 105 КК України, – направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не може перевищувати трьох років, зокрема, до досягнення ОСОБА_5 18 років, а в разі необхідності завершення навчального року або професійної підготовки, до досягнення ОСОБА_5 віку, який не може перевищувати 19 років.
Цивільний позов законного представника потерпілого задоволено частково. Стягнуто із законного представника ОСОБА_6 на користь законного представника потерпілого ОСОБА_7 – 34557 грн. 15 коп. спричиненої злочином моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу захисника неповнолітнього ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_8 задоволено, апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, – прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від                     18 листопада 2019 року про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 змінено в частині виду примусового заходу виховного характеру.
Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у виді передачі неповнолітнього до досягнення повноліття під нагляд ОСОБА_6 .
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого   2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                           ОСОБА_3