Ухвала
Іменем України 
23 червня 2020 р.
м. Київ
справа № 405/3277/20
провадження № 51- 2895 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від                   01 червня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від                  10 червня 2020 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він просить скасувати оскаржувані судові рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 01 червня 2020 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику. 
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня      2020 року – без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня      2020 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10 червня            2020 року в касаційному порядку, просить їх скасувати.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після 
її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. 
Як убачається зі змісту касаційної скарги ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2020 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2020 року була залишена без зміни.
З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до  апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.
Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за  необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                    ОСОБА_3