УХВАЛА

26 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 551/1007/16-к
провадження № 51-2483 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції,
 
встановила:
на розгляді в суді касаційної інстанції перебуває касаційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_2 до початку касаційного розгляду подала до суду касаційної інстанції клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за її участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
 
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Октябрським районним судом м. Полтави о 10.00 годині 16 червня 2020 року.
 
Доручити голові Октябрського районного суду м. Полтавизабезпечити о 10 год 16 червня2020 року проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Октябрським районним судом м. Полтави за участю захисника ОСОБА_2 .
 
Виконання ухвали покласти на голову Октябрського районного суду м. Полтави та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      ОСОБА_1