Ухвала
Іменем України 
19 травня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-2339 ск 19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 серпня 2018 року.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, а на підставі ст. 75 КК України – звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
 
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 серпня 2018 року.
 
Мотиви суду   
 
Стаття 424 КПК України передбачає, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
 
З огляду на вказану норму, обов`язковою умовою, яка визначає, чи може судове рішення бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, є його перегляд апеляційним судом. Вирок суду не може бути оскаржено у відриві від рішення апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.
 
Як убачається з матеріалів провадження, зазначений вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 серпня 2018 року в апеляційному порядку не переглядався. 
 
Таким чином, зважаючи на викладене, вказаний вирок щодо ОСОБА_4 на даному етапі не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
 
Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
 
Ураховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.
 
З цих підстав Суд постановив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 серпня 2018 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_3