УХВАЛА

15 червня 2020 року  
Київ
справа №826/7263/17
адміністративне провадження №К/9901/12622/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі № 826/7263/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПІ-Магістраль» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 
УСТАНОВИВ:
12.05.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 29.11.2019  та  постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020.
21.05.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю документу про сплату судового збору.
09.06.2019 на адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі №826/7263/17.

Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник отримав 10.04.2020 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020, на підтвердження надано копію конверта, в якому надсилалася постанова суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.
Разом з цим, Головним управлінням ДПС у м. Києві подано платіжне доручення від 07.05.2020 №1383 у розмірі 22  432,05 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №826/7263/17 є оскарження судових рішень перелік яких визначений у частин 4  статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою  і  третьою  статті 353 цього Кодексу.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі №826/7263/17 задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі № 826/7263/17.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі № 826/7263/17 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/7263/17.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу тривалістю 10 днів з дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID19) - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          І. А. Гончарова

Судді                                                                                                              І. Я. Олендер

                                                                                                              Р. Ф. Ханова