УХВАЛА

08 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  907/656/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В., 

учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд", 
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58", 
ліквідатор - арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна (призначена 03.02.2020),
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни за вх. № 2025/2020
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 
у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бонк Т.Б., Матущак О.І.
у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58" 
про припинення дії договору оренди транспортного засобу з правом викупу від 04.04.2014 та угоди про викуп транспортного засобу від 04.04.2014 
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58"
до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" 
про визнання права власності на транспортний засіб: автомобіль марки Volkswagen, модель - TOUAREG 3.0 ТDI V 6, 2007 року випуску, колір - сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2020 ухвалою Західного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 907/656/15 за апеляційною скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2015.
28.02.2020 арбітражним керуючим Голубенко Оленою Василівною безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу (підписану електронно-цифровим підписом), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 907/656/15 та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції для її розгляду по суті. 
Касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 907/656/15 мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали від 03.02.2020 скаржником отримано 13.02.2020, що підтверджується трек-номером поштового відправлення - 7901010815781. Також у додатку до касаційної скарги вказано копію оскаржуваної постанови з відміткою про дату її отримання ліквідатором. Враховуючи викладене, з посиланням на частину другу статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 907/656/15.
28.02.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.
10.03.2020 від Голубенко Олени Василівни до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про долучення до матеріалів касаційної скарги доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2   102   грн.
11.03.2020 ухвалою Верховного Суду визнано неповажними наведені арбітражним керуючим Голубенко Оленою Василівною підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №   907/656/15, а касаційну скаргу арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни за вх. № 2025/2020 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №   907/656/15 залишити без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази про отримання копії оскаржуваної ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у вказаній справі.
16.03.2020 арбітражним керуючим Голубенко Оленою Василівною електронною поштою було направлено до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №   907/656/15 (підписану електронно-цифровим підписом). 
Скаржник вказує, що, з метою усунення недоліків касаційної скарги, надає Суду копію поштового конверта, що є доказом отримання оскаржуваної ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №   907/656/15 - 13.02.2020 та просить Суд поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду № 907/656/15 від 03.02.2020 у даній справі.
У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/656/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.04.2020.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Голубенко Оленою Василівною заяву про усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №   907/656/15.
Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
З урахуванням того, що касаційну скаргу подано арбітражним керуючим Голубенко Оленою Василівною у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №   907/656/15, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними, поновити арбітражному керуючому Голубенко Олені Василівні строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у вказаній справі та відкрити касаційне провадження у справі №   907/656/15.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
При цьому, виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни, предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №   907/656/15 за апеляційною скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2015 з тих підстав, що наведені скаржником в апеляційній скарзі обставини не є тими обставинами, у розумінні статті 261 Господарського процесуального кодексу України, які надавали б йому право звернення із апеляційною скаргою на судове рішення зі спливом 1 року з дня складання повного тексту рішення.
Отже, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №   907/656/15 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,   -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №   907/656/15.
2. Поновити арбітражному керуючому Голубенко Олені Василівни строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №   907/656/15.
3. Відкрити касаційне провадження у справі №   907/656/15 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою арбітражним керуючим Голубенко Оленою Василівною ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №   907/656/15 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
4. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/656/15 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58" про припинення дії договору оренди транспортного засобу з правом викупу від 04.04.2014 та угоди про викуп транспортного засобу від 04.04.2014 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58" до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про визнання права власності на транспортний засіб: автомобіль марки Volkswagen, модель - TOUAREG 3.0 ТDI V 6, 2007 року випуску, колір - сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Банасько 
                                                                                          О. Васьковський