Ухвала
10 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 431/4278/19
провадження № 61-1453ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
У лютому 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області виконало вимоги суду та усунуло недоліки касаційної скарги.
Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги). 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), для відкриття касаційного провадження. 
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Наведені у клопотанні доводи про те, що у разі задоволення касаційної скарги здійснити стягнення виплачених страхових коштів буде фактично неможливим, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає на території населених пунктів, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, дають підстави для зупинення виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2019 року.
Разом з тим, підстави для зупинення виконання постанови Луганського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року відсутні, оскільки постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, не підлягає примусовому виконанню.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги),
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати з Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу № 431/4278/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.
Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України(у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), у строк до 10 квітня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв