УХВАЛА

17 березня 2020 року 
Київ
справа №607/24880/19
адміністративне провадження №К/9901/7217/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів - Білак М.В., Губської О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року
у справі №607/24880/19
за позовом ОСОБА_1 
до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції   
про скасування постанови,- 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (надалі - відповідач), в якому просив скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК №1630388 від 16 жовтня 2019 року та закриття провадження у справі. 
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2019 року позов задоволено частково. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1630388 від 16 жовтня 2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень скасовано, а справу надіслано на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції. 
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2019 року скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У поданій касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.
Відповідно до положень частини третьої статті 3 КАС України, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України. 
Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. 
Норми КАС України  взагалі не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ цієї категорії: з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі №607/24880/19 не підлягає касаційному перегляду згідно з нормами КАС України.
Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини першої статті 333 КАС України).
Керуючись статтями 272, 286, 328, 333, 355, 359  КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі №607/24880/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак
О.А. Губська,
Судді Верховного Суду