УХВАЛА

18 травня 2020 року 
м. Київ

Справа № 5015/118/11 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В.

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина",
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", 
кредитор - фізична особа-підприємець Гаврилюк Олександр Романович,
організатор аукціону - Товарна біржа "Наша",
Приватне акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування",
Прокуратура Львівської області,
ліквідатор - арбітражний керуючий Наумова Ольга Василівна 

розглянувши матеріали касаційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумової Ольги Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування"
на постанову Західного апеляційного господарського суду
від 24.02.2020 
у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Матущак О.І., Якімець Г.Г.
та ухвалу Господарського суду Львівської області 
від 06.09.2019
у складі колегії суддів: Гутьєва В.В. (головуючий), Артимович В.М., Цікало А.І. 
за заявою Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"
про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016
в межах справи №5015/118/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"
ВСТАНОВИВ:
12.03.2020 поштовим відправленням ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумова Ольга Василівна звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 09.03.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2019 у справі №5015/118/11 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5015/118/11 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2020.
У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5015/118/11 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 24.03.2020.
09.05.2020 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 08.05.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2019 у справі №5015/118/11 в порядку статей 286-289 ГПК України та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" у справі №5015/118/11 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2020.
08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон).
Оскільки касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумової Ольги Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" подано 12.03.2020 та 09.05.2020, Верховний Суд здійснює перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам ГПК України в редакції Закону з 08.02.2020.
Предметом касаційного оскарження у справі №5015/118/11 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумовою О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" визначено постанову апеляційного суду від 24.02.2020 у справі №5015/118/11, якою переглянуто ухвалу місцевого суду від 06.09.2019 про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про визнання недійсними результатів аукціону 17.03.2016 та визнання недійсним договору купівлі-продажу 23.03.2016 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач". 
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження за касаційними скаргами на постанови апеляційних судів, прийняті після набрання чинності з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства, необхідно системно застосовувати приписи статей 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено, зокрема, порядок розгляду спорів про визнання недійсними угод, стороною яких є боржник, а також порядок оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.
За змістом частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; … спори про визнання недійсними результатів аукціону… . Господарський суд розглядає спори, стороною яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Отже, згідно з Кодексом результат розгляду спору про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, є за своєю правовою природою судовим рішенням, незалежно від того, що воно було оформлено як ухвала місцевого суду, згідно з положеннями чинного на момент розгляду 06.09.2019 в місцевому суді Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Такий спір розглядається судом за правилами, визначеними ГПК України, а, отже, й оскарження судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду даного спору, відбувається за правилами, визначеними ГПК України. Відтак, постанова апеляційного суду від 24.02.2020 підлягає касаційному перегляду в силу пункту 1 частини 1 статті 287 ГПК України.
Відсутність рішення суду першої інстанції, прийнятого за результатами розгляду спору щодо дійсності результатів аукціону в межах справи про банкрутство, у переліку судових рішень, які можуть переглядатися касаційним судом разом із постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за результатами перегляду таких судових рішень (частина 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства), не виключає можливості касаційного перегляду постанови апеляційного суду та рішення місцевого суду про розгляд спору про визнання недійсними результатів аукціону у справі про банкрутство, оскільки право на касаційне оскарження таких судових рішень передбачено процесуальним законом (пункт 1 частини 1 статті 287 ГПК України).
Отже, постанова Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2019 у справі №5015/118/11 про відмову у визнанні недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, може бути предметом касаційного перегляду.
Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2020 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумової Ольги Василівни на постанову апеляційного суду від 24.02.2020 та ухвалу місцевого суду від 06.09.2019 у справі №5015/118/11 залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі та не надано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 24.04.2020.
10.04.2020 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумова Ольга Василівна звернулася до Верховного Суду з клопотанням від 10.04.2020 про усунення недоліків касаційної скарги у справі №5015/118/11, до якого долучила квитанцію №59930 від 10.04.2020 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 5 512 грн. та докази надіслання копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи №5015/118/11.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подане ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумовою О.В. клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржницею касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою 09.05.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 24.02.2020 у справі №5015/118/11, зазначивши про те, що скаржником не було отримано копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 24.02.2020, а про її зміст йому стало відомо з офіційного веб-порталу "Єдиний державний реєстр судових рішень".
Як вбачається з касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 24.02.2020, яка була прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали місцевого суду від 06.09.2019 у справі №5015/118/11; повний текст постанови апеляційного суду складено 26.02.2020.  
Отже, постанова Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №5015/118/11 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 17.03.2020 включно.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами і доповненнями), якою з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України установлено карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) (пункти 7, 9-11 постанови).
Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо строків обмежувальних заходів на території України, зокрема, продовжено строк карантину до 22.05.2020.
Законом України №540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: 
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."
Отже, процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень віднесено Законом України №540-IX від 30.03.2020 до процесуальних строків, що продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до постанови 11.03.2020 №211 (зі змінами згідно постанови 04.05.2020 №343) до 22.05.2020 включно.
Встановлений законом строк на оскарження постанови апеляційного суду від 24.02.2020 у справі №5015/118/11 тривав з 27.02.2020 до 17.03.2020, а з 12.03.2020 Кабінетом Міністрів України установлено карантин на усій території України. Відтак, зазначений процесуальний строк пролонгувався на період дії карантину в силу пункту 4 Розділу X Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України №540-IX від 30.03.2020. 
Зважаючи на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" 09.05.2020 касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 24.02.2020 та ухвалу місцевого суду від 06.09.2019 у справі №5015/118/11 та визначення Кабінетом Міністрів України строку дії карантину до 22.05.2020 включно, зазначену касаційну скаргу необхідно вважати такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження. Тому відсутні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої й апеляційної інстанцій за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування".
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. 
Згідно з частиною 2 статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумова О.В. як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №5015/118/11 зіслалася на те, що при прийнятті оскаржуваних судових рішень апеляційним та місцевим судами не було враховано висновків щодо застосування приписів статей 42, 50, 58, 59, 61, 63-68, 73 Закону про банкрутство, викладених у постановах Верховного Суду від 31.05.2018 у справі №904/7433/15, від 16.10.2018 у справі №5/530-03, від 21.12.2018 у справі №5016/1029/2012(5/35), від 09.04.2019 у справі №Б8/180-10, від 21.11.2019 у справі №20/5007/1475-Б/12 та у постанові Верховного Суду України від 18.07.2017 у справі №904/2941/14.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" у касаційній скарзі зазначило про неврахування судами попередніх інстанцій при вирішенні спору щодо дійсності результатів аукціону з продажу майна банкрута правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №5021/1783/12, від 30.05.2018 у справі №923/757/17, від 31.05.2018 у справі №904/7433/15, від 13.11.2018 у справі №909/762/14, від 21.12.2018 у справі №5016/1029/2012(5/35), від 11.09.2019 у справі №925/1961/14, від 21.11.2019 у справі №20/5007/1475-Б/12, від 27.11.2019 у справі №924/1708/14, від 13.02.2020 у справі №4/86-Б-10, від 13.02.2020 у справі №909/548/16, та у постановах Верховного Суду України 17.11.2016 у справі №27/135б, 04.04.2017 у справі №13/5025/2136/11, 25.04.2017 у справі №9/36, 11.07.2017 у справі №920/1975/14, 18.07.2017 у справі №904/2941/14, 15.08.2017 у справі №904/9284/14, щодо застосування статей 42, 44, 50, 55, 58, 59, 61, 63-68, 71, 73, 98 Закону про банкрутство.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам статей 287, 290, 291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумовою Ольгою Василівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" касаційні скарги відповідають вимогам щодо їх форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України. Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №5015/118/11 за касаційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумової Ольги Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2019, приймаючи до уваги визначені скаржниками підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів вважає необхідним надати учасникам справи №5015/118/11 строк на подання відзивів на касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумової О.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" до 10.06.2020.
Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумової Ольги Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2019 у справі №5015/118/11 без матеріалів справи, для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Суд витребує з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 в межах справи №5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 287, 288, 290, 291, 294, пунктом 4 Розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №5015/118/11 Господарського суду Львівської області за касаційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумової Ольги Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2019.
2. Призначити розгляд касаційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумової Ольги Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на 18 червня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи №5015/118/11 строк на подання відзивів на касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Наумової Ольги Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" до 10.06.2020. 
4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 в межах справи №5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий                                                                                               Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                                            О.О. Банасько   
                                                                                                                      О.В. Васьковський