ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/4634/20
Провадження № 1-кп/991/48/20
У Х В А Л А
  18 червня 2020 року	місто Київ	

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 52018000000000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 3661 КК України,
в с т а н о в и в :
05 червня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 3661 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2020, вказаний обвинувальний акт передано колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 42016000000003712 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 3692 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 3692 КК України.
Ухвалою суду від 09.06.2020 в об`єднанні кримінального провадження № 52018000000000107 та кримінального провадження № 42016000000003712 в одне провадження відмовлено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020, для розгляду кримінального провадження № 52018000000000107 визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 10.06.2020 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_13 прохав на підставі згаданого обвинувального акта призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 проти призначення судового розгляду не заперечували.
Прокурор та захисники прохали викликати в судове засідання для допиту осіб, які під час досудового розслідування допитувалися в якості свідків.
Представник цивільного позивача Управління справами Апарату Верховної Ради України в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про проведення підготовчого судового розгляду у його відсутність.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що згадане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору та закриття кримінального провадження не встановлено. Угода про визнання винуватості не укладалася.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_15 звернувся до суду із клопотаннями про залишення без руху цивільного позову Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що згаданий позов не відповідає вимогами цивільного процесуального законодавства, зокрема не зазначено поштовий індекс в адресі позивача, не викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено доказів на їх підтвердження, відсутнє застереження про те, що позивач не звертався до іншого суду із аналогічним позовом тощо.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_14 клопотання про залишення позову без руху підтримали, прокурор проти його задоволення заперечував, посилаючись на безпідставності.
Представник цивільного позивача, як зазначалося раніше, у підготовче судове засідання не з`явився.
Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши позовну заяву, підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення згаданого позову без руху судом не встановлено, тому клопотання захисника ОСОБА_15 задоволенню не підлягає.
Беручи до уваги, що завершено підготовку до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, захисників та обвинуваченого, представника цивільного позивача, з викликом свідків, заявлених сторонами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 318 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 3661 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2020 року на 09 год 00 хв, в залі судових засідань № 4, з участю прокурора, представника цивільного позивача, обвинуваченого та його захисників, з викликом свідків.
У задоволенні клопотання захисника  ОСОБА_15 про залишення без руху цивільного позову Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                  ОСОБА_3