УХВАЛА
 
16 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 381/1978/14-ц
провадження № 61-34187св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , садівницького товариства «Поляна», третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , садівницького товариства «Поляна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Фастівська районна державна адміністрація, про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 14 лютого  2017 року в складі колегії суддів:Іванової І. В.,   Сліпченка О. І., 
Гуля В. В.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 
2016 року провадження у справі за зустрічною позовною заявою 
ОСОБА_2 , садівницького товариства «Поляна» в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування розпорядженням Фастівської районної державної адміністрації від 12 червня 2007 року № 474 «Про надання дозволу громадянам України на складання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки в межах Томашівської та Мотовиліськослобідської сільської ради Фастівського району Київської області» закрито.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року первісний позов задоволено частково.
Усунуто перешкоди, які створює ОСОБА_2 , у користуванні належною ОСОБА_1 на праві власності земельною ділянкою НОМЕР_1 , кадастровий номер 3224984500:01:002:0258, площею 0,0537 га, яка розташована у межах АДРЕСА_1, шляхом демонтажу паркану та приведення земельної ділянки у належний стан, який існував до встановлення паркану. В іншому відмовлено.
Зустрічний позов про визнання недійними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки - залишено без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 листопада 
2016 року скасовано ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року про закриття провадження в частині позовних вимог та направлено справу в цій частині для продовження розгляду.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог в частині щодо оскарження розпорядження Фастівської районної державної адміністрації від 12 червня 
2007 року № 474 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 лютого  2017 року Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року скасовано в частині задоволення первісного позову ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.
В решті рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 
10 жовтня 2016 року та рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року залишено без змін.
У квітні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити без змін рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року та від 19 грудня 2016 року.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , садівницького товариства «Поляна», третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , садівницького товариства «Поляна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Фастівська районна державна адміністрація, про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 14 лютого  
2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 

І. О. Дундар

В. І. Крат