УХВАЛА        
 
03 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 757/63732/18
провадження № 61-5770ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                 Кузнєцова В. О.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Перший Київський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області), Державної казначейської служби України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої бездіяльністю службової особи органу державної влади,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом до Держави Україна в особі Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Державної казначейської служби України, в якому просив:
-          відшкодувати за рахунок державного бюджету завдану йому майнову шкоду в розмірі 547,68 дол. США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на день фактичного виконання рішення суду та 3 % річних з зазначеної суми, з дня виникнення деліктного зобов`язання, тобто, з 20 січня 2016 року по день фактичного виконання рішення суду;
-          відшкодувати йому за рахунок держави моральну шкоду у розмірі 1 млн. грн.
 
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у сумі 7 094 грн 62 коп. та у рахунок відшкодування моральної шкоди                  1 тис. грн.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня     2019 року змінено.
Зазначено порядок стягнення шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.
У іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
 
30 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду від                       18 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від                  04 березня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову. Крім того, просить змінити резолютивну частину оскаржуваного рішення місцевого суду та замість суб`єкта стягнення Державної казначейської служби України зазначити суб`єктом - Державний бюджет України.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм матеріального і процесуального права при відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 14 листопада 2011 року в справі № 6-40цс11, 06 червня 2012 року в справі № 6-49цс12, 01 жовтня 2014 року в справі № 6-113цс14,                          30 березня 2016 року в справі № 6-2168цс15, 06 липня 2016 року в справі № 6-1946цс15, Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 686/21962/15-ц, 19 червня 2018 року в справі № 910/23967/16, 04 липня 2018 року в справі № 761/12665/14-ц, 16 січня 2019 року в справах № 464/3790/16-ц та № 373/2054/16-ц, 19 червня 2019 року в справі № 646/14523/15-ц, 23 жовтня 2019 року в справі № 723/304/16-ц, 27 листопада 2019 року в справі № 242/4741/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня                    2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.   
 
Керуючись статтями  389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу                                № 757/63732/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої бездіяльністю службової особи органу державної влади.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов