УХВАЛА

15 квітня 2020 року 
м. Київ
Справа №  916/4183/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020
(головуючий суддя - Таран С.В., судді Будішевська Л.О., Аленін О.Ю.)
у справі №916/4183/15
за позовом ОСОБА_2 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 
про стягнення вартості частини майна товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020, що оскаржується, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 13.03.2020 (вх.№1115/20 від 16.03.2020) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 у справі №916/4183/15. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 у справі №916/4183/15 повернуто скаржнику на підставі частину 2 статті 260 та частину 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі №916/4183/15.

В обґрунтування наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень згідно з приписами абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права під час повернення апеляційної скарги у зв`язку з існуванням законних підстав для ухвалення судом рішення про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Судом не встановлено.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Разом з касаційною скаргою скаржник подав заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Одеської області від 22.01.2020 до закінчення перегляду судом касаційної інстанції ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020.

Заява скаржника мотивована тим, що рішенням Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 у справі №916/4183/15 (суддя Літвінов С.В.) задоволено позов та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСА-БЛАНКА" на користь ОСОБА_2 вартість частини майна товариства в сумі 2 949 151,57 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 43019,27 грн та витрати на проведення судової експертизи в сумі 31776,00 грн.

Заявник посилається на частину 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Не зважаючи на подання апеляційної скарги, 18.02.2020 за заявою позивача (стягувача) судом першої інстанції було видано наказ у цій справі про примусове виконання судового рішення від 22.01.2020. А 19.02.2020 приватним виконавцем Качуркой В`ячеславом Вікторовичем відкрито виконавче провадження №61336140 з примусового виконання наказу №916/4183/15 від 18.02.2020, в межах якого накладено арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу, а також накладено арешти на рахунки товариства.

Наведені обставини обумовлять примусове виконання рішення суду, яке не набрало законної сили, та з яким не погоджується скаржник, що може призвести до припинення діяльності товариства в цілому та порушить право скаржника на своєчасний судовий захист його корпоративних прав.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, зазначеними положеннями передбачено право суду касаційної інстанції зупинити виконання (дію) судового рішення, яке оскаржується, до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 

У цій справі скаржник оскаржує ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 . Рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 в апеляційному порядку не переглянуте та не є предметом перегляду у суді касаційної інстанції. 

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 у цій справі. 

Згідно з частиною четвертої   статті 301 Господарського процесуального кодексу України   перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої   статті 8 Господарського процесуального кодексу України   розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/4183/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020.
2. Здійснити розгляд справи №916/4183/15 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити позивачці та відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 30.04.2020.
4. Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 у справі №916/4183/15 відхилити.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 справу №916/4183/15 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості частини майна товариства.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       І. Ткач

Судді                                                                                                    Л. Стратієнко 

                                                                                                    В. Студенець