УХВАЛА

10 квітня 2020 року 
Київ
справа №160/6823/19
адміністративне провадження №К/9901/10170/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року
у справі №160/6823/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР"   
до   Київської міської митниці ДФС   
про   визнання протиправним та скасування рішень і карток відмови,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської митниці Держмитслужби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі №160/6823/19.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 06 грудня 2019 року, в той час як касаційна скарга подана 07 квітня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що касаційна скарга подана повторно, оскільки 03 лютого 2020 року Верховний Суд ухвалою повернув касаційну скаргу подану вперше скаржнику. 
В той же час, Суд звертає увагу на те, що ухвала Верховного Суду від 03 лютого 2020 року  отримана скаржником 06 березня 2020 року, тоді як  повторно касаційна скарга подана лише 07 квітня 2020 року.
Однак, скаржником не зазначено поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження в період з 06 березня 2020 року до 07 квітня 2020 року.
Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.
Окрім того, відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)  статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною  другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: навести підстави, на яких подається касаційна скарга, та надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначивши поважність причин пропуску строку в період з 06 березня 2020 року до 07 квітня 2020 року.
Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України Суд,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі №160/6823/19 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                    Р.Ф. Ханова

Судді                                                                                                      І.А. Гончарова

                                                                                                          І.Я. Олендер