Справа №  759/23820/19	 	 	 	Головуючий у І інстанції  Марко Я.Р.	
Провадження №  33/824/1771/2019	 	 	 	Доповідач у 2 інстанції  Шроль В.Р.	
 
П О С Т А Н О В А
29 квітня 2020 року                                                                               м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Шроль В.Р., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Святошинського  районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року, якою
 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,  
 
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з  ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору,
  В С Т А Н О В И В :
 
За постановою,   ОСОБА_1 4.12.2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві, по трасі Київ-Чоп на 19 км., керував транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, порушення мови,  і, в порушення п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
 
На зазначену постанову захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, подана апеляційна скарга з проханням поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді.
 
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
 
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суддіСвятошинського  районного суду м. Києва постановлена 13 лютого 2020 року, а апеляційна скарга подана до суду поштою 31.03.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
 
З матеріалів провадження також випливає, що постановою судді Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року захиснику відмовлено в  поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського  районного суду м. Києва постановлена 13 лютого 2020 року, а апеляційна скарга повернута особі, яка її подала.   
 
Отже, існує судове рішення, яким відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження.
 
Враховуючи, що постанова судді Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року про відмову  захиснику  особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у поновленні строку на апеляційне оскарження є чинною, то при її наявності апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
 
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року щодо  ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
 
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              В. Р. Шроль