УХВАЛА
 
07 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 398/1881/19
Провадження № 51-2205ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 , 
суддів:                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 ,
 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою.
 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
 
Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.
 
Як убачається з касаційної скарги ОСОБА_4 , він вказав як суд касаційної інстанції Верховний Суд України, однак, відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом касаційної інстанції є Верховний  Суд.
 
Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
 
Однак касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає зазначеним вимогам кримінального процесуального закону. 
 
Так, зі змісту касаційної скарги вбачається,  що обвинувачений ОСОБА_4 висловлює незгоду з постановленими стосовно нього судовими рішеннями – ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від             25 березня 2020 року та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2020 року, однак  у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати судове рішення без вказівки найменування суду та дати ухвалення і призначити розгляд у суді апеляційної інстанції. Таким чином, вимоги ОСОБА_5 не конкретизовані та сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.
 
Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. 
 
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
 
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд, 
 
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
 
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                             ОСОБА_3