Справа № 991/2669/20
Провадження1-кс/991/2725/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), що полягає у не розгляді клопотання про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 42018000000000675 від 22.03.2018 року (виділене з кримінального провадження № 42016000000003536 від 18.11.2016 року),

ВСТАНОВИЛА

25 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 (далі — скаржниці), що діє в інтересах ОСОБА_4 , за вихідним № 678 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), що полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 від 13.03.2020 року (надійшло до НАБУ 16.03.2020 року) за вихідним № 576 про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 42018000000000675 від 22.03.2018 року (виділене з кримінального провадження № 42016000000003536 від 18.11.2016 року) стосовно, серед іншого, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі — КК). 

Скаржниця просить зобов`язати службову особу НАБУ, уповноважену на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000675 від 22.03.2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 13.03.2020 року (надійшло до НАБУ 16.03.2020 року) за вихідним № 576 про вчинення процесуальної дії (відновлення досудового розслідування, проведення допиту, огляду).
Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 25.03.2020 було відкрито провадження по справі.
До початку судового засідання 21.04.2020 через канцелярію Вищого антикорупційного суду від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду (вх.№ 8118/20-вх) 
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
Таким чином, слідча суддя вважає, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), що полягає у не розгляді клопотання про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 42018000000000675 від 22.03.2018 року (виділене з кримінального провадження № 42016000000003536 від 18.11.2016 року) – залишити без розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1 .