УХВАЛА

06 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  902/858/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., 

за участю секретаря  судового засідання- Купрейчук С.П.

за участю: 
скаржника (представник Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED)) - Авдєєв Б.М. (ордер КВ №478104 від 06.05.2020);
кредитора (представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста») - Глевацька О.В. (дов. б/н від 10.09.2019).

розглянувши заяву Судді  Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В. про самовідвід від розгляду касаційної скарги Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №902/858/15(за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута)

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"  
до  Приватного підприємства "Хілл" 
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" (Далі - ПП "Хіл").

ПАТ "Банк Київська Русь" звернулось до суду із заявою № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі №902/858/15, в якій заявник просить суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПП "Хіл" у справі №902/858/15, який відбувся 14.12.2017 року ; застосувати наслідки недійсності результатів аукціону з продажу майна у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017 року, а саме визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону з продажу майна у справі № 902/858/15, про банкрутство ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі №902/858/15 повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"            та заява ПАТ "Банк "Київська Русь" про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.19р. (про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі № 902/858/15             задоволено частково.
Ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.19р. у справі № 902/858/15       скасовано. Прийнято нове рішення. 
Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ПП "Хілл" у справі                         №902/858/15, який відбувся 14.12.2017 року. 
Застосовано наслідки недійсності результатів аукціону з продажу майна ПП "Хілл" у справі № 902/858/15, який відбувся 14.12.2017 року, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону з продажу майна банкрута ПП "Хілл" у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017 року.
Постановою Касаційного господарського суду у  складі Верховного  Суду від 18.12.2019 Касаційну скаргу арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича залишити без задоволення.
Постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №902/858/15 залишити без змін.

При цьому при прийнятті означеного рішення, мною, головуючим суддею Жуковим С.В. було висловлено окрему думку висновок якої полягав у тому, що рішення обох попередніх інстанцій не відповідають положенням ч. ч. 1, 5 ст. 236 ГПК України, є передчасними та такими, що ухвалені за відсутності повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності, що є підставою для їх скасування та передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

05.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулась Компанія Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) з касаційною скаргою, поданою в порядку ст. 305 ГПК України, на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 902/858/15 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 902/858/15 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,          Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.02.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 касаційну скаргу Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі 
№ 902/858/15 залишено без руху.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2020, у результаті усунення Компанією Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) недоліків касаційної скарги, а також задоволення клопотання Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) про поновлення строку на касаційне оскарження, останню призначено  до розгляду на 01 квітня 2020 року о 12 : 15 год.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 902/858/15, у зв`язку з введенням на території України карантину (відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 
№ 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2»), та зазначено, що про дату і час судового засідання з розгляду касаційної скарги Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці з 13.04.2020 по 17.04.2020 (згідно наказу КГС ВС від 09.04.2020 № 29-кв), розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 13.04.2020 № 29.3-02/621 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/858/15. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/858/15 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/858/15 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банасько О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020.

06.05.2020 від Головуючого у справі - судді Жукова С.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду касаційної скарги Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №902/858/15(за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута).

Суддею Жуковим С.В. з`ясовано, під час вивчення матеріалів справи, що доводи касаційної скарги Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED), поданої в порядку ст. 305 ГПК України, повністю збігаються із доводами, що висловлені суддею Жуковим С.В. в окремій думці при винесенні постанови від 18.12.2019.

Розглянувши вищезазначену заяву про самовідвід від розгляду касаційної скарги Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED)  колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності при розгляді касаційної скарги Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №902/858/15(за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута), на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України,  заява судді Жукова С.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Головуючого у справі - судді Жукова С.В., про самовідвід від розгляду касаційної скарги Компанії Юніверсал Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №902/858/15(за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков
Судді                                                                                                    О.О. Банасько
                                                                                                    К.М. Огороднік