Номер провадження: 22-ц/813/328/20 
Номер справи місцевого суду: 521/16023/19
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       09.04.2020 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,
при секретарі - Сороколет Ю.С.,
переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №521/16023/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення на квартирному обліку за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року у складі судді Гуревського В.К., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 26 вересня 2019 року до суду з вищеназваним позовом, просив визнати дії командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у знятті з квартирного обліку неправомірними; визнати недійсним частково пункт 1.1 протоколу №2/1 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 28 січня 2017 року, затверджений командиром військової частини, щодо виключення зі списків та зняття з квартирного обліку військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України зарахувати ОСОБА_1 з сім`єю на квартирний облік з урахуванням часу постановки його на облік з 1 серпня 2011 року (а.с.1-8). 
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.56-58).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 2 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу про відкриття провадження у справі. 
В апеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати, справу направити до іншого суду за встановленою підсудністю.
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відкритті провадження у справі з порушенням правил предметної юрисдикції. 
Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.
Цивільним процесуальним кодексом України цивільна юрисдикція врегульована Главою 2 Розділу 1 ЦПК України, в рамках якої розглядається предметна та суб`єктна юрисдикція; інстанційна юрисдикція; територіальна юрисдикція (підсудність).
Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України в редакція, яка діяла на час подання апеляційної скарги, окремо від рішення суду могла бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. 
Тобто, на час подання апеляційної скарги підлягала оскарженню в апеляційному порядку ухвала про відкриття провадження у справі, при постановленні якої суд керувався положеннями про територіальну юрисдикцію (підсудність), врегульовану параграфом 3 Глави 2 Розділу 1 ЦПК України. 
За змістом апеляційної скарги незаконність ухвали про відкриття провадження у справі обґрунтовано тим, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Тобто, про територіальну юрисдикцію (підсудність) справи не йдеться, відтак, процесуальні підстави для скасування ухвали про відкриття провадження у справі відсутні.
У разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а спір, що виник, є спором, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, і ці обставини з`ясовано після відкриття провадження у справі, то учасник справи вправі подати до суду першої інстанції заяву про закриття провадження у справі з підстав того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України), а не оскаржувати ухвалу про відкриття провадження у справі з обґрунтуванням того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишити без задоволення. 
Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення на квартирному обліку – залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
       Повний текст постанови складено 9 квітня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова