Ухвала
 
20 березня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 530/1701/16-ц
провадження № 61-15403ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи     питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Приватне підприємство «Агроекологія» у грудні 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у вищезазначеній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 14 лютого 2020 року, але не більше десяти днів з вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати інші докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
 
Копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу Приватного підприємства «Агроекологія», указану в касаційній скарзі.
 
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 14 січня 2020 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є закінчення встановленого строку зберігання.
 
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду.
 
Оскільки Приватне підприємство «Агроекологія» не отримало копію ухвали Верховного Суду від 14 січня 2020 року, то є підстави продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Керуючись частиною другою статті 127, статтею 185 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити Приватному підприємству «Агроекологія» строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 20 квітня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
 
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               І. Ю. Гулейков